¿Llegan las mujeres a chuparse los pezones?

Posted Octubre 15, 2009 by Aloisius
Categories: Uncategorized

Esta pregunta, que todo hombre se hace antes o después, tiene una respuesta obvia: depende. ¿De qué depende?, como preguntaba Jarabe de Palo. El autor de este blog se ha embarcado en una cruzada para resolver esta punzante cuestión.

En una conversación que tuve salió este tema, y el caso es que es una pregunta que merecía la pena ser respondida. Así que ni corto ni perezoso, decidí tratar de encontrar la correlación entre el tamaño del pecho y la capacidad (o incapacidad) de chuparse sus propios pezones. El tamaño del pecho parece, a primera vista, un factor clave de este problema. Parece lógico que a mayor tetamen, mayor alcance del mismo. Esta fue mi hipótesis. Como aproximación del tamaño real del pecho, decidí usar la talla de sujetador.

El primer problema que encontré en esta investigación fue la de recoger datos. Las mujeres tienen un cierto secretismo con estos temas. Resulta que es poco apropiado empezar una conversación con una mujer diciendo: “buenas tardes, llegas a chuparte los pezones?”. Pero mis dotes de persuasión, con ayuda de algún que otro complice (o coautor de este estudio, según se mire), lograron arrebatar la información de un buen montoncito de mujeres. Por el camino nos reimos una montonera.

Antes de comenzar a describir nuestros hallazgos, hay que dar unas explicaciones sobre las tallas de sujetador, que para mi sorpresa, no eran de conocimiento general ni siquiera entre las mujeres. Las tallas de sujetador tienen dos partes, un número y una letra. El número depende únicamente del contorno del pecho, justo debajo de las tetas. Este número es absolutamente independiente del tamaño de las tetas. Los números más comunes entre la población femenina son 85, 90 y 95. La letra nos indica la diferencia entre el contorno del pecho sin las tetas y con las tetas. Esto es lo que se llama la copa. Si la diferencia entre uno y otro es de 12 cm, la copa es A, si es de 15 cm, la copa es B, 18 es C, 21 es D, y así sucesivamente con las copas DD, E, F, FF, G, GG, etc. Esto es solamente indicativo, porque las tetas, gracias a dios, se presentan en una increible variedad de formas, tamaños y colores, y cada mujer tiene unas preferencias. Pero podemos usar la letra de la talla de sujetador como indicativo del tamaño de las tetas.

El caso es que logramos hacernos con información de alrededor de 12 féminas, que amablemente se prestaron a participar en el estudio. Estas féminas quedarán en el anonimato, pero ellas saben quienes son, y saben que han ayudado a hacer que el mundo sea un lugar un poquito mejor. Todo sea por la ciencia.

La primera conclusión, es que la mayoría de las mujeres llegan. Alrededor del 80% son capaces de, con ayuda de las manos, claro, chuparse un pezón. La segunda y más sorprendente conclusión es que la relación entre esta capacidad y el tamaño de la teta es escasa. Es decir, encontramos mujeres tamaño A que llegaban y mujeres tamaño C que no llegaban. Parece que con un tamaño superior a C, todas llegan, pero nuestra muestra es escasa en este tipo de especímenes. Por lo tanto, la conclusión inicial es que en mujeres de tamaño A, B o C, no se puede saber a priori, en mujeres de tamaño D o más, podemos suponer que sí.

Aquí es cuando nos dimos cuenta de los otros factores que entran en juego en este tema: longitud de la lengua, flexibilidad del cuello, flexibilidad de la teta, distancia teta-boca, etc. La cantidad de variables es inmensa. Parece, de forma anecdótica, que la distancia teta-boca es un factor más determinante que el tamaño de la propia teta. Pero el medir esa distancia es algo que queda fuera de las capacidades y el presupuesto de este estudio.

Por lo tanto, concluimos que para la gran mayoría de la población, no podemos saber a priori si una mujer puede o no chuparse el pezón. Pero esta falta de conclusiones determinantes no hace sino empujarnos a investigar el tema más a fondo, para poder, algún día, saber si una mujer posee esta capacidad o no de un solo vistazo. Por supuesto, animamos a las lectoras (y lectores) de este estudio a compartir en los comentarios sus experiencias personales y anecdotas al respecto, para profundizar un poquito más en el conocimiento de ese bello elemento: la teta.

Money For Nothing

Posted Octubre 15, 2009 by Aloisius
Categories: Uncategorized

Llevaba tiempo queriendo hacer una entrada sobre este temazo, que os pongo antes del post, para que lo leais mientras escuchais.

El caso es que esta canción, aparte de un temazo como la copa de un pino, es un cúmulo de curiosidades. Para empezar, la participación de Sting en el tema, que fue bastante casual. El disco se estaba grabando en Montserrat (la isla del caribe, no el monasterio catalán), y Sting estaba de vacaciones por allí, Mark Knopfler le pidió que grabara algunas voces para el disco, y Sting aceptó. Eso sí, Sting grabó su parte en una horita, que tenía la playa esperándole. La letra de lo que canta, “I want my MTV”, la escribió Mark. Lo que mucha gente no se da cuenta es que lo canta con la melodía de “Don’t Stand So Close To Me”, lo que luego le traería muchos quebraderos de cabeza con su discográfica, que quería llevarse su parte de los derechos de autor.

Para seguir, fue uno de los primeros discos serios que se grabaron en digital, una verdadera rareza en 1984, sólo porque a Mark Knopfler se le puso entre ceja y ceja que tenía que ser digital. Y eso que las grabaciones digitales de aquel entonces sonaban requetemal en comparación con la cinta analógica. Pero le salió de ahí.

También es interesante que en la canción escuchamos a dos baterías. El disco ya estaba grabado por Terry Williams, pero Knopfler no acababa de estar convencido, y acabó mandando al tio al garete y contratando otro batería (Omar Hakim) para que volviera a grabar todas las partes de batería de todo el disco. Sólo se quedaron con una pequeña parte de lo que hizo el batería anterior, la introducción de Money For Nothing, proque le había quedado bordada. Y la otra parte de la intro, la de la guitarra de Knopfler, fue también más o menos un accidente. Mark Knopfler quería un sonido como el de ZZ Top. Pero resulta que estaban colocando los micrófonos y preparando todo para grabar, pero se hizo tarde, lo dejaron a medias, y al dia siguiente se olvidaron de terminar y grabaron así como se había quedado la cosa. Salió bien, pero luego cuando intentaron reproducir el mismo sonido, no fueron capaces. Así que se tuvieron que quedar con la única toma que valía.

Y a saber la cantidad de cosas curiosas que tuvo la grabación de esta cancioncilla de las que ni nos enteramos ni nos enteraremos…

Nada Nuevo

Posted Octubre 14, 2009 by Aloisius
Categories: Uncategorized

¿Puede ser que quede alguien que lea este blog y que no se haya enterado del lanzamiento de Nada Nuevo?

Creo que es poco probable, porque llevo como tres dias dando la barrila non-stop, pero por si acaso. Además, ahora os puedo contar que es un podcast sobre cosas que no son nuevas, hecho por ElGekoNegro y un servidor. Así que si quereis oir mi sensual voz, hablando de chorradas con el alter ego de Juanito, pues tirando para allá a escucharlo.

Que a ver, gracia lo que se dice gracia, tampoco tiene, y el sonido es malo, está mal grabado y los temas son todos estupideces, pero por lo menos es corto.

Las referencias pop

Posted Octubre 13, 2009 by Aloisius
Categories: Uncategorized

Tengo una norma no escrita sobre la stand-up comedy, pero que me resulta totalmente cierta.

Si tu monólogo tiene más de una referencia pop por minuto, es que no es gracioso.

Vamos, que si en el monólogo no paras de hablar de David el gnomo, Espinete, Belén Esteban y La Pantoja, enhorabuena, no tienes ni puta gracia.

Mañana

Posted Octubre 13, 2009 by Aloisius
Categories: Uncategorized

Mañana es un gran dia. Para los gordos, para los flacos, para los viejos, para los jóvenes, para los listos, para los tontos, para mi, para ti.

Hasta entonces, no hablaré de nada nuevo.

Pagar en especie

Posted Octubre 9, 2009 by Aloisius
Categories: Uncategorized

En este post en plan pedante de la RAE, quería tocar el tema “pagar en especie”.

Pagar en especie significa pagar “en frutos o géneros y no en dinero”. Especie es una palabra con muchos significados, y en este caso se refiere a género, en el sentido de mercancía. Por ejemplo, si yo comercio con plátanos y quiero comprar manzanas, puedo comprarlas, pagando “en especie”, con plátanos. También esta mercancía puede ser interpretada como favores sexuales, u otro servicio. O igual si trabajo en una fábrica de galletas, parte de mi sueldo puede ser en cajas de galletas. Me pagan en especie.

Por tanto, la expresión es pagar en especie, o en especies. Lo que no es, es pagar “en especias”. Las especias todos sabemos lo que son, condimentos. Pimienta, orégano, clavo, canela. Pagar en especias será cuando te paguen con cardamomo y eneldo. Que, para rizar el rizo, también sería un pago en especies.

Como todos mis lectores son personas muy leidas y escribidas, supongo que ya todos lo sabíais, pero dejo constancia aquí por si viene algún googler ávido de conocimiento y corrección lingüística.

De nada, googler ignorante.

Twitter, ahora sí.

Posted Octubre 9, 2009 by Aloisius
Categories: Uncategorized

Hace un tiempecillo, hablé por aquí de Twitter, Tuitis para los amigos, diciendo que no me hacía gracia, y que me parecía que no tenía gran uso. Hoy vengo a cambiar de opinión.

El caso es que tras mi largo silencio en twitter despues de ese post, un buen dia lo retomé, porque vi que alguien había dicho algo que tenía que recibir una respuesta. Y respondí. Y ya me lié y twitteé un rato. Y me fui liando más. Y unos dias despues me compré el iphone, con lo que twitter paso a tener más sentido, ahora podía twittear mientras estaba mandando un fax al rey, en palabras del ínclito Dr P. Pero el fin de semana pasado, con eso de estar de rodriguez aburrido como una mona, pues me puse a twittear insistente y compulsivamente, y me entretuve. Y como al fin y al cabo, entretenerme es el objetivo último de casi todo lo que hago en los internets, pues dije: me vale.

Así que, como rectificar es de sabios, pues rectifico, y ahora digo: Twitter sí.

PD: Geko, coño, empieza a usarlo.
PPD: Para los rezagados, soy @Aloisiusblog.

Porque yo lo valgo

Posted Octubre 8, 2009 by Aloisius
Categories: Uncategorized

Hoy quería hablar un poco de un tipo de mujer de la que cada vez veo más especímenes. Es ese tipo de mujer que cree que puede salirse con la suya siempre, sólo por el hecho de estar buena.

Para mi, esta es una de las subespecies de la especie “mujer” que me despierta más odio. Pero odio visceral. Porque vale, sí, estas buena, eres monisima de la muerte, y tienes unas tetas de escándalo. Probablemente serías una gran modelo/actriz-florero/stripper/prostituta-de-lujo. Pero definitivamente tu cuerpo no te capacita automáticamente para nada más. Sí, eres agradable de mirar, pero hasta ahí llegan tus habilidades. No eres ni cantante, ni bailarina, ni secretaria, ni relaciones públicas, ni siquiera vendedora.

Hay gente que se prepara, estudiando y entrenando para ser cada una de esas cosas (bueno, igual relaciones públicas no, vale). Que tu creas que vales para cualquiera de esas cosas por estar buena es un insulto. A mi, y a todo el que se lo ha currado de verdad aunque tenga el culo un poco más gordo.

Por esto y por alguna otra razón (supongo que algún trauma infantil, o una cosa de esas), disfruto enormemente cuando una de estas pájaras va a unas audiciones de un programa de la tele, o cosa similar, y le machacan su sueño con un baño de realidad. “Perdona, pero lo que has hecho ni es bailar ni es nada, anda, vete, estudia, entrena, y cuando sepas bailar, vuelves”. Toma.

Así que, queridas hijas de puta, si vuestra única habilidad es “estar buena”, no intenteis llevarlo más allá. Estais buenas, contentaos con eso.

Pastéis de Nata

Posted Octubre 7, 2009 by Aloisius
Categories: Uncategorized

Son un postre portugués que me acabo de comer. Y estaba delicioso.

Aunque en nombre engañe, no lleva nata. Es en realidad una base de masa ligeramente hojaldrada, en forma de cuenco, y con un cruce entre natillas y crème brûlée en ese cuenco. Por lo visto, los originales (y los mejores) los hacen en la Antiga Confeitaria de Belém, en Lisboa. Así que ya sabeis, si vais a Lisboa, os haceis con unos cuantos, porque si la burda copia que hacen aquí estaba tan buena, la original debe estar de llorar.

La ciencia española no necesita tijeras

Posted Octubre 7, 2009 by Aloisius
Categories: Uncategorized

Ni siquiera papel. Sabe perfectamente que piedra siempre gana.