Archivos para abril 2009

Café en vaso

abril 22, 2009

Es la pregunta clave, igual que en los supermercados americanos te preguntan “plastic or paper?”, en las cafeterías españolas te preguntan “¿en taza o en vaso?”.

El café en vaso es un invento español, que no se da por el resto del mundo (que yo sepa). Las ventajas del café en vaso son:

- Que ves el lateral del café.

Sus desventajas son:

- Que no tiene asa como las tazas.

Tomar la decisión correcta es vital. Aparentemente, las ventajas y desventajas son poco menos que inexistentes, pero nada más lejos de la realidad. Si no, ¿por qué hay gente que prefiere en vaso y gente que prefiere en taza? ¿Qué ocultos intereses hay en esa toma de decisión? Porque somos animales racionales, y por lo tanto, tenemos razones para elegir vaso o taza. Y poca gente contesta “me da igual”, así que está claro que hay una parte importante de preferencias personales no desveladas, quizá inconscientes, que hacen que la gente se decante por lo uno o lo otro. Pero en cualquier caso, son preferencias imposibles de medir o estimar, si preguntas a cualquiera por qué ha elegido lo que ha elegido te dirá “pues no sé, por elegir algo”. Pero, aunque no lo sepan, tienen que tener una razón, por tonta que sea.

Y eso es lo insondable de la mente humana, una toma de decisiones involuntaria que optimiza nuestras vidas para que sean lo más agradables que se pueda.

Que te follen

abril 22, 2009

Quería compartir con vosotros una pieza excepcional. Una canción que pone en música un sentimiento. Una simbiosis de la música con el texto como se han visto pocas. Que te follen.

300

abril 21, 2009

El título del post es 300, no sólo porque este es mi post 300, que lo es, sino porque quería hablar de la peli “300”, que la vi anoche. Y os aseguro que no lo preparé, la vi porque la bajó mi señora. Casualidades de la vida.

SPOILERS, A LO MEJOR. NO LO SE PORQUE NO HE EMPEZADO A ESCRIBIR. NO PROMETO NADA.
La peli de 300 es una mala peli. Es visualmente interesante, podríamos decir que es una peli bella. Pero todo lo demás es una castaña. Es una sucesión de todos los clichés del cine de aventuras y épico. Todos. Sólo y exclusivamente los clichés. Porque puedes meter frases épicas y escenas de “viñeta de comic”, molaban. Pero hay que meterlas dentro de una historia, porque a fuerza de frases épicas no cuentas una historia. Y ese es el principal problema de la peli, que la historia es poco menos que inexistente y los personajes son cuatro tópicos estereotipos.

Y la banda sonora tampoco vale una mierda.

Recomiendo su visionado, pero sin sonido, poniendo música épica de nuestra elección, e imaginando los diálogos. Seguro que nuestra imaginación funciona mejor que el guión de la peli. Peor es difícil.

CREO QUE NO HA HABIDO NINGÚN SPOILER, PERO SUPONGO QUE AHORA TE DA IGUAL.

Biberón

abril 21, 2009

¿Por qué un recipiente tan bien pensado como el biberón se desaprovecha por etiquetarlo como “cosas de bebés”?

El biberón es un recipiente bien pensado. Es como un vaso, del que puedes beber tumbado. O haciendo el pino. Nunca se derrama el contenido.

Comprendo que a los bebés les vienen muy bien estas características, pero a mi también me vienen muy bien. Es por esto, que hace unos cuantos años, me compré un biberón y lo utilicé durante un tiempo como recipiente preferido para el ron con cocacola (light) en las fiestas en casa de mi señora. Y funcionaba estupendamente. No sé que tal irá para la cerveza, supongo que mal, por las burbujas y eso, pero para muchas otras bebidas es el recipiente ideal.

Aprovechemos ese gran invento que es el biberón.

Obama y el AVE

abril 21, 2009

No se si lo habreis oido por las noticias, o si os interesará en absoluto, pero el jueves pasado Obama presentó un plan para construir una red de tren de alta velocidad en Estados Unidos. Esto es una noticia noticiosa, porque es una apuesta por un cambio radical en la estructura de transportes de USA. Todo muy esperanzador.

Pero a pesar de esto, creo que el plan va a fracasar. Fracasar dentro de un orden, se harán los trenes, y funcionarán, pero no va a merecer la pena. Por unas cuantas razones:

- Porque ni en las mejores condiciones da un tren de alta velocidad para hacer dinero, con el billete se paga lo que cuestan los trenes, moverlos, y un 30% de la vía, con suerte. En un sistema con bajos impuestos como el americano, esto es demasiado gasto, y no se puede “privatizar” (mira que odio la palabra).

- Porque en USA el tren se ha ganado un mal nombre durante muuuuchos años, y todo el mundo está hecho a coger el coche. Está dentro de la cultura, y va a ser dificil cambiar a la gente, aunque ahorren tiempo y dinero.

- Porque los americanos no tienen ni puta idea de trenes de alta velocidad. Van a necesitar una cantidad extra de know-how europeo, que va a costar un buen dinero, haciendo el sistema más caro aún.

- Porque falta una estructura de transporte público que permita a la gente coger el tren de manera fácil. De poco sirve que el tren vaya a 300 km/h si el autobus que coges de casa a la estación tarda dos horas.

Por esto y un montón de cosas más, el plan de Obama no va a funcionar como debiera. Es un plan que puede funcionar a largo plazo, pero como una parte de un plan completo de remodelación de los transportes, mejorando el transporte público de las ciudades y poco a poco cambiando las ideas de los americanitos de a pie.

Espero que os haya gustado este post de gurú del transporte. Aunque es un tema que a mi me interesa mucho (es mi trabajo), comprendo que puede ser un poco aburrido para la población general. Os jodeis.

Estamos tontos, o qué? II

abril 21, 2009

Un español publica el primer libro de poesía escrito en el lenguaje de los Sims.

Estamos tontos, o qué?

El Mesías

abril 20, 2009

Del señor Georg Friedrich Händel, un alemán que se fue a Inglaterra a ver si hacía carrera. Händel era el héroe de Bach, que soñaba con conocerle, pero nunca pudo.

El caso es que en 1741 se arremangó y compuso un oratorio (de los 25 que compuso a lo largo de su vida), y lo llamó “Mesías”. Un oratorio es una pieza musical que cuenta una historia de la biblia, con una orquesta, un coro y varios solistas. Viene a ser una ópera que trata sobre un tema bíblico, y que no tiene acción escénica. Hay oratorios sobre Sansón, Judas Macabeo, y muchos otros personajes. Este es sobre el Mesias, osease, Jesucristo. Es un oratorio particular, porque no tiene personajes ni argumento, sólo coje trozos de la biblia que hablan sobre Jesús (que hay unos pocos), y les pone música.

Lo estrenaron en Dublín, en 1742, y luego lo repitieron montones de veces, y Händel iba cambiado cositas, retocando aquí y allá, según los cantantes y la orquesta de los que disponía para cada concierto. Así, hay partes que añadió, partes que quitó, distintas versiones de algunas partes, en fin, un batiburrillo. Así que ahora cuando oyes el Mesías, oyes “un” Mesías, porque hay mogollón de versiones.

Y obviamente, en el Mesías está una de las piezas de música clásica más conocidas, el “Hallelluja”, vamos, aleluya en cristiano. Como este número le salió tan bien y en la época la gente no tenía grabaciones en casa, Händel lo reaprovechó para otros oratorios, y así se ahorraba componer una pieza. Tipo listo, este Händel.

Bueno, aquí os dejo una versión del Hallelluja. Hay otras mejores, pero en otras no canto yo. Ni mi señora.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.